ETH-Spin-offs erhalten im Durchschnitt mehr als doppelt so viel Finanzierung wie EPFL-Spin-offs.

h2, h3, h4, h5 { font-size: 24px; font-weight: normal; } Eine Auswertung der zwischen 2017 und 2020 gegründeten ETH- und EPFL-Spin-offs hat erhebliche Unterschiede bei den durchschnittlich erhaltenen Finanzierungsbeträgen dieser KMU aufgezeigt. Während beide Institutionen einen ähnlichen Anteil an Spin-offs mit Drittmittelfinanzierung aufweisen, sichern sich ETH-Spin-offs mehr als doppelt so viel Finanzierung wie EPFL-Spin-offs.

Finanzierungsübersicht

Anteil der finanzierten Spin-offs

• ETH-Spin-offs: 39 % erhielten Drittmittelfinanzierung.
• EPFL-Spin-offs: 38 % erhielten Drittmittelfinanzierung.

Durchschnittliche Finanzierung pro Spin-off

• ETH-Spin-offs: CHF 1.47 Mio. pro Spin-off.
• EPFL-Spin-offs: CHF 0.65 Mio. pro Spin-off.

Durchschnittliche Finanzierung pro finanziertem Spin-off

• ETH-Spin-offs: CHF 3.77 Mio. pro finanziertem Spin-off.
• EPFL-Spin-offs: CHF 1.72 Mio. pro finanziertem Spin-off.

Analyse der Finanzierungsunterschiede

Trotz des nahezu identischen Anteils finanzierter Spin-offs ist der durchschnittliche Finanzierungsbetrag pro finanziertem Spin-off bei der ETH deutlich höher als bei der EPFL. Verschiedene Faktoren könnten zu dieser Diskrepanz beitragen:

Wirtschaftliche Attraktivität der entwickelten Technologien

• ETH: Bekannt für ihre Stärken in wirkungsstarken Bereichen wie Robotik, künstliche Intelligenz und Biotechnologie, die häufig auf grosses Investoreninteresse und entsprechende Finanzierungsmittel stossen.
• EPFL: Obwohl stark in Bereichen wie Energie, Materialwissenschaften und Mikrotechnik, ziehen diese Sektoren möglicherweise nicht das gleiche Investitionsvolumen an wie die Schwerpunktbereiche der ETH.

Verfügbarkeit professioneller Unterstützung

• ETH: Bietet möglicherweise umfangreichere professionelle Unterstützungsleistungen, darunter Mentoring, Ressourcen zur Geschäftsentwicklung sowie Networking-Möglichkeiten, die die Attraktivität ihrer Spin-offs für Investoren steigern können.
• EPFL: Bietet zwar ebenfalls bedeutende Unterstützung, verfügt jedoch möglicherweise über weniger Ressourcen oder eine geringere Präsenz in internationalen Investorennetzwerken im Vergleich zur ETH.

Venture-Capital-Umfeld

• ETH: Durch den Standort in Zürich profitieren ETH-Spin-offs von der Nähe zu einer lebhaften Venture-Capital-Szene und engen Verbindungen zu internationalen Investoren.
• EPFL: Am Standort Lausanne haben EPFL-Spin-offs möglicherweise weniger Zugang zu einem vielfältigen und grossen Venture-Capital-Pool als in Zürich.

Weiterführende Analyse

Um die Gründe für die Finanzierungsunterschiede besser zu verstehen, wird eine Analyse der Anzahl und Art der Finanzierungsrunden der Spin-offs beider Institutionen durchgeführt. Dies umfasst die Untersuchung von Seed-Runden, Series A, Series B sowie weiterer Finanzierungsformen. Darüber hinaus könnten die Bewertung von Investorenprofilen und Markttrends weitere Erkenntnisse über die treibenden Faktoren dieser Unterschiede liefern.

Beitrag leisten

Falls Sie über spezifische Einblicke oder konkrete Hinweise zu den Gründen der erheblichen Finanzierungsunterschiede zwischen ETH- und EPFL-Spin-offs verfügen, nehmen Sie gerne Kontakt mit uns auf. Ihre Beiträge können dazu beitragen, diese laufende Analyse zu bereichern und ein klareres Bild der Finanzierungslandschaft für KMU zu zeichnen.

Scalemetrics unterstützt Schweizer KMU dabei, solche Entscheidungen proaktiv zu treffen – bevor der Markt sich bewegt. Erfahren Sie mehr über unsere Finanzierungsberatung oder entdecken Sie unsere CFO-Dienstleistungen für Schweizer Unternehmen.

Häufig gestellte Fragen

Welche Unterstützung bietet Scalemetrics für Schweizer KMU?

Scalemetrics bietet Schweizer KMU-Inhabern und CFOs praxisnahe Finanzberatung: von Buchhaltung und Steuern über Finanzplanung bis hin zu CFO-on-Demand-Dienstleistungen. Ziel ist es, KMU Zugang zu Expertise zu geben, die sonst nur grossen Unternehmen mit internen CFOs vorbehalten ist.

Ab wann lohnt sich ein Fractional CFO für ein Schweizer KMU?

Ab einem Jahresumsatz von CHF 1–2 Mio. oder bei bevorstehenden Ereignissen wie Kreditanträgen, M&A oder Investorenrunden empfiehlt sich ein Fractional CFO. Die Kosten liegen deutlich unter denen eines Festangestellten, und die Expertise ist sofort abrufbar.

Wie unterscheidet sich Scalemetrics von einer traditionellen Treuhandgesellschaft?

Während Treuhandfirmen primär auf Steuer-Compliance und Jahresabschlüsse fokussiert sind, bietet Scalemetrics strategische Finanzführung: Liquiditätsplanung, Szenariomodellierung, KPI-Controlling und Finanzierungsberatung, als laufendes Mandat oder projektbasiert.

In welchen Kantonen ist Scalemetrics tätig?

Scalemetrics betreut Kunden schweizweit, mit Schwerpunkt in Zürich, Zug, Basel und Bern. Dank digitaler Arbeitsweise und MWST-Expertise in allen Kantonen ist eine ortsunabhängige Zusammenarbeit problemlos möglich.

Was macht Scalemetrics für Schweizer KMU?

Scalemetrics ist ein CFO-as-a-Service-Anbieter für Schweizer KMU mit CHF 1–20 Mio. Umsatz. Das Mandat umfasst OR-konforme Buchhaltung, AHV-Lohnbuchhaltung, vierteljährliche MWST-Abrechnungen, Budgetierung, Finanzmodellierung und Management-Reporting, ohne Fixkosten eines hauptamtlichen CFOs.