ETH-Spin-offs erhalten im Durchschnitt mehr als doppelt so viel Finanzierung wie EPFL-Spin-offs.
Quick Answer
ETH-Spin-offs erhalten doppelt so viel: Wachstumsfinanzierung Schweiz KMU – was die Zahlen zeigen.
Eine Untersuchung der zwischen 2017 und 2020 gegründeten Spin-offs der ETH Zürich und der EPFL zeigt auffällige Unterschiede in der Höhe der eingeworbenen Finanzierung. Der Anteil der Spin-offs, die überhaupt externe Mittel erhielten, ist bei beiden Hochschulen nahezu gleich. Der Betrag pro finanziertem Unternehmen fällt bei ETH-Spin-offs jedoch mehr als doppelt so hoch aus wie bei jenen der EPFL.
Finanzierungsübersicht
Anteil der finanzierten Spin-offs
- ETH-Spin-offs: 39 % erhielten Drittmittelfinanzierung.
- EPFL-Spin-offs: 38 % erhielten Drittmittelfinanzierung.
Durchschnittliche Finanzierung pro Spin-off
- ETH-Spin-offs: CHF 1.47 Mio. pro Spin-off.
- EPFL-Spin-offs: CHF 0.65 Mio. pro Spin-off.
Durchschnittliche Finanzierung pro finanziertem Spin-off
- ETH-Spin-offs: CHF 3.77 Mio. pro finanziertem Spin-off.
- EPFL-Spin-offs: CHF 1.72 Mio. pro finanziertem Spin-off.
Analyse der Finanzierungsunterschiede
Dass fast gleich viele Spin-offs beider Hochschulen Drittmittel erhalten, ist bemerkenswert. Trotzdem liegt der Medianwert pro finanziertem ETH-Unternehmen klar über jenem der EPFL. Mehrere strukturelle Faktoren kommen als Erklärung in Betracht.
Wirtschaftliche Attraktivität der entwickelten Technologien
- ETH: Die ETH Zürich ist bekannt für Forschungsschwerpunkte in Robotik, künstlicher Intelligenz und Biotechnologie. Genau diese Bereiche stossen bei institutionellen Investoren auf besonders hohes Interesse und ziehen entsprechend grosse Finanzierungsvolumen an.
- EPFL: Die Lausanner Hochschule setzt Schwerpunkte in Energie, Materialwissenschaften und Mikrotechnik. Diese Felder sind technologisch anspruchsvoll, sprechen Investoren jedoch häufig in kleinerem Umfang an als die Kernbereiche der ETH.
Verfügbarkeit professioneller Unterstützung
- ETH: Das Ökosystem rund um die ETH bietet Gründerteams Zugang zu Mentoring-Programmen, Ressourcen zur Geschäftsentwicklung und einem dichten Netz von Investorenkontakten. Das macht Spin-offs aus diesem Umfeld für Kapitalgeber attraktiver.
- EPFL: Auch die EPFL verfügt über ein aktives Transferumfeld. Der Zugang zu internationalen Investorennetzwerken ist dort jedoch im Vergleich zur ETH tendenziell weniger ausgeprägt, was die eingeworbenen Beträge beeinflussen kann.
Venture-Capital-Umfeld
- ETH: Der Standort Zürich ist das grösste Finanzzentrum der Schweiz. ETH-Spin-offs profitieren direkt von der räumlichen Nähe zu Schweizer und internationalen Venture-Capital-Gesellschaften, was Verhandlungen und Follow-on-Runden erleichtert.
- EPFL: Lausanne verfügt über eine wachsende Startup-Szene, dennoch ist das lokale Venture-Capital-Angebot im Vergleich zu Zürich kleiner und weniger diversifiziert. Das kann die Finanzierungshöhe je Runde begrenzen.
Weiterführende Analyse
Die vorliegenden Zahlen beschreiben das Resultat, nicht die genaue Ursache. Eine vertiefte Auswertung der Finanzierungsrunden beider Hochschulen – nach Typ, Zeitpunkt und Investorenprofil – würde helfen, die treibenden Faktoren besser einzugrenzen. Seed-Runden, Series A und Series B verlaufen bei ETH- und EPFL-Spin-offs möglicherweise unterschiedlich. Markttrends und Sektorzyklen spielen ebenfalls eine Rolle. All das liefert KMU und Gründerteams wertvolle Hinweise, wenn Sie eine Finanzierungsrunde vorbereiten.
Beitrag leisten
Falls Sie über spezifische Einblicke oder konkrete Hinweise zu den Gründen der erheblichen Finanzierungsunterschiede zwischen ETH- und EPFL-Spin-offs verfügen, nehmen Sie gerne Kontakt mit uns auf. Ihre Beiträge können dazu beitragen, diese laufende Analyse zu bereichern und ein klareres Bild der Finanzierungslandschaft für KMU zu zeichnen.
Verwandte Ressourcen
Scalemetrics unterstützt Schweizer KMU dabei, solche Entscheidungen proaktiv zu treffen – bevor der Markt sich bewegt. Erfahren Sie mehr über unsere Finanzierungsberatung oder entdecken Sie unsere CFO-Dienstleistungen für Schweizer Unternehmen.
Sources & References
Häufig gestellte Fragen
Welche Unterstützung bietet Scalemetrics für Schweizer KMU?
Scalemetrics bietet Schweizer KMU-Inhabern und CFOs praxisnahe Finanzberatung: von Buchhaltung und Steuern über Finanzplanung bis hin zu CFO-on-Demand-Dienstleistungen. Ziel ist es, KMU Zugang zu Expertise zu geben, die sonst nur grossen Unternehmen mit internen CFOs vorbehalten ist.
Ab wann lohnt sich ein Fractional CFO für ein Schweizer KMU?
Ab einem Jahresumsatz von CHF 1-2 Mio. oder bei bevorstehenden Ereignissen wie Kreditanträgen, M&A oder Investorenrunden empfiehlt sich ein Fractional CFO. Die Kosten liegen deutlich unter denen eines Festangestellten, und die Expertise ist sofort abrufbar.
Wie unterscheidet sich Scalemetrics von einer traditionellen Treuhandgesellschaft?
Während Treuhandfirmen primär auf Steuer-Compliance und Jahresabschlüsse fokussiert sind, bietet Scalemetrics strategische Finanzführung: Liquiditätsplanung, Szenariomodellierung, KPI-Controlling und Finanzierungsberatung, als laufendes Mandat oder projektbasiert.
In welchen Kantonen ist Scalemetrics tätig?
Scalemetrics betreut Kunden schweizweit, mit Schwerpunkt in Zürich, Zug, Basel und Bern. Dank digitaler Arbeitsweise und MWST-Expertise in allen Kantonen ist eine ortsunabhängige Zusammenarbeit problemlos möglich.
Was macht Scalemetrics für Schweizer KMU?
Scalemetrics ist ein CFO-as-a-Service-Anbieter für Schweizer KMU mit CHF 1-20 Mio. Umsatz. Das Mandat umfasst OR-konforme Buchhaltung, AHV-Lohnbuchhaltung, vierteljährliche MWST-Abrechnungen, Budgetierung, Finanzmodellierung und Management-Reporting, ohne Fixkosten eines hauptamtlichen CFOs.
ETH vs. EPFL Spin-offs: Was die Finanzierungsunterschiede für Schweizer KMU bedeuten
Dass ETH-Spin-offs im Durchschnitt mehr als doppelt so viel Finanzierung wie EPFL-Spin-offs erhalten, ist auf den ersten Blick überraschend – beide Institutionen zählen zu den besten Forschungsuniversitäten Europas. Die Ursachen sind vielschichtig und liefern Lektionen für alle Schweizer Technologieunternehmen, die Investorenkapital suchen.
Primäre Treiber des Finanzierungsunterschieds: (1) Geografische Nähe zum Schweizer VC-Ökosystem: Zürich ist der Sitz von Founderful, Verve, VI Partners und dem grössten Teil des Swiss Family Office-Kapitals. ETH-Gründer haben durch physische Nähe und Alumni-Netzwerke einen strukturellen Zugang zu diesem Kapital. (2) Sektorale Unterschiede: ETH-Spin-offs konzentrieren sich stärker auf Robotik, Computer Science und Industrial Tech – Bereiche mit klarerer Kommerzialisierungsstrategie. EPFL-Spin-offs sind stärker in Life Sciences, wo Regulatory-Timelines die Finanzierungszyklen verlängern. (3) Alumni-Investor-Netzwerk: ETH Zürich hat unter Schweizer Angel-Investoren eine deutlich höhere Präsenz als die frankophone EPFL.
Was Nicht-ETH/EPFL-Gründer aus diesem Befund lernen
- Netzwerk ist die wichtigste Kapitalquelle: Wer nicht aus dem ETH-Netzwerk kommt, muss es bewusst aufbauen – durch SICTIC-Events, Swiss Venture Days, EPFL Innovation Park oder digitalswitzerland-Netzwerk.
- Kommerzialisierungsstrategie klarer formulieren: Je schneller und klarer der Weg vom IP zum zahlenden Kunden beschrieben wird, desto attraktiver ist das Unternehmen für frühe Investoren.
- Finanzielle Professionalität als Vertrauenssignal: Institutionelle Investoren assoziieren ETH-Herkunft mit Qualität. Nicht-akademische Gründer müssen dieses Vertrauen durch andere Signale aufbauen: professionelle Finanzdokumentation, geprüfte Jahresabschlüsse, glaubwürdige Finanzmodelle.
Finanzierungsdaten: ETH vs. EPFL Spin-offs im Vergleich
| Kennzahl | ETH Zürich Spin-offs | EPFL Spin-offs |
|---|---|---|
| Ø Gesamtfinanzierung (Lifetime) | CHF 14.2M | CHF 6.8M |
| Ø Zeit bis zur ersten externen Finanzierung | 18 Monate | 24 Monate |
| Anteil mit VC-Finanzierung (vs. Angel only) | 52% | 38% |
| Hauptsektoren | IT, Robotik, Industrial Tech | Life Sciences, Photonik, Materials |
ScaleMetrics begleitet Schweizer Technologieunternehmen – unabhängig vom akademischen Hintergrund – bei der Entwicklung investor-reifer Finanzstrukturen und Fundraising-Strategien. Mehr erfahren.
Pascal ist ein erfahrener Finanzfachmann, Venture-Capital-Experte und vertrauenswürdiger Berater für Startups und Investoren. Er ist CFA-Charterholder und hat einen Master in Ökonomie der Universität St. Gallen. Er ist Gründer von Scalemetrics und Mitgründer von Kubera Equity. Mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in Corporate Finance und Venture Building hat Pascal Tausende von Unternehmen in der Frühphase bewertet und Gründer in ganz Europa beraten. Als Managing Partner bei COREangels Big Data & AI Europe und regelmässiges Jurymitglied bei Pitch-Events ist er tief in der Zürcher Startup-Szene verwurzelt und weithin als Experte für Erfolgsfaktoren und Wachstumsfinanzierung anerkannt.